确实有如楼上所说，苏格拉底与柏拉图的观点难以区分，但这并不意味着两人的思想是一样的。简单的说苏格拉底的思想比较传统一点，基本是关于希腊四德的勇敢，节制，正义，理智之类的。还有一些比较有特点的，像是关于无知的。尤其需要注意的是苏格拉底的思想可能不如他的事迹那样更具有哲学性，所以把柏拉图和色诺芬记载的有关于苏格拉底的事迹都看做是苏格拉底本人的行为应该不为过。关于柏拉图的观点就多的很咯，像是理念论，国家论，灵魂不死，法制，以及其他许多看似是苏格拉底的观点的都可以看作是柏拉图的观点，一般来说柏拉图的观点更加系统一些并且离那些前苏格拉底时期的人们更加遥远一点，至少给人的感觉是这个样子的。但是要知道，柏拉图确实受到了苏格拉底的启示，但是要说他们之间到底有什么相同的观点我怕很难区分的，这些都只是个人的感觉仅供参考，呵呵。
另外，刚刚读过斐多，苏格拉底在这一篇里死了，因为柏拉图从这篇文章里出生了！他给出了有史以来的最大的谎言，灵魂是不朽的，同时也是最大的安慰。这个问题和毕达哥拉斯的灵魂不同之处就在于前者是一个不被关闭的话题，而后者是一个已经被钉死的学说，具体是什么我就不在赘述了。总之他们不一样，苏格拉底（或是柏拉图）从不终止判断。美好的愿望，灵魂不死，不是么？呵呵。。。。。。
