《崇祯实录》及《崇祯长篇》的成书时间及史料价值

lmhhh 2016-4-8 5340

最新回复 (1)
  • awova -2450457649秒前
    引用 2
    《崇祯实录》不是明朝官修的野史,跟《崇祯长编》一样都是清代官方史家由于痛感明实录短少崇祯朝局部而自行编写的。绝对来说,《长编》作者汪楫由于参与过《明史》的编撰任务,所以得以接触更多的一手材料,在其中保存了一些明朝的公文奏疏类的原始文献,但缺陷还是关于满清局部的忌讳太多。 《明史》虽然被窜改的很多,但还是有可以参考的局部,不过要留意区分 其他的明史根本史料有: 明朝官方的材料有《明实录》《明会典》《起居注》等 成书早于《明史》的有《明书》《明史纪事本末》《国榷》等,另有晚清人编的《明通鉴》也可一读,参加了许多原先的禁书~ 晚明史,首先要看顾诚先生的《南明史》和《明末农民和平史》~
返回
发新帖