有关资产评估和会计的关系的毕业论文查哪些资料比较好?

游客 2020-4-7 484

最新回复 (1)
  • huvp -2583337520秒前
    引用 2
    完全来划分评估和审计是没有多大意义的,因为这只是2种有大量重叠交叉而又有各自不同的方法,目的都是为了更好地达到组织的目标。 首先从定义上看,评估,就是评价估量,首先你需要评价对象,其次,还要将这种评价量化,比如安全评估就将风险对资产的影响结果作为量化的表现手段。而审计,则主要聚焦在评价合法性、合规性、有效性等。 评估和审计的大量重叠交叉体现在过程上,评估实施中,有采用基于审计的评估方法,最简单的例子就是网络设备配置审计,实施人员拿着手里或心里的checklist在一条一条进行匹配,另外基于审计的评估可以把大量评估工作的重点放在审计结果差异性上,比如,对象的安全管理组织结构不合理,得出这样的结论就是通过一定的审计思路,然后在提供评估结论说明以及咨询建议的就可以focus在这个方面,也就是说基于审计的评估可以把评估的重点放在审计评价差异性较大,而且又是较重要的区域。而在审计中,也有基于风险的审计,也是现在很多审计公司在采用的方法,也就是你说的cisa考试书里可能提到的,但是你说的后面一句“有评估是审计的手段一说”则恐怕是你误读了,评估用在审计中最大的就是对审计结果对组织目标的影响风险或者后果的评价。基于风险的审计说白了,也就是为了让实施方省资源,因为通过一定的评估得出风险较大的区域,这样就可以将审计重点focus在这个区域内,而其他风险原本就不大的方面,则可以粗略而过。在一定程度上,可以说审计是差距式评估 另外的重叠在于证据上,评估的目的是什么?就是去评价估量对象,比如风险评估,需要评价估量风险,那么,这种评价可能就来自于合理性、合规性、合法性以及有效性,只不过评价之后,还需要进行一定的量值,比如这个房子很符合要求,它的价值大概是100w。而审计的证据,也是对合理性、合规性、合法性以及有效性的评价。 还有的重叠可能来自于目标上。对目标的评价范围都可以是采用评估和审计的方法,比如,目标为评价有效性。 审计和评估不同,体现在结果表达上,审计结果主要是结果的状态,比如,是否符合要求,而评估结果则还要包括结果的过程,比如造成此结果的过程原因。 另外的不同在于实施人员上,审计不管是内审还是外审,通常还是有其独立性要求,也就是审计实施人员应该同审计对象是独立的。而评估则不一定,评估完全可以有评估对象的所属机构完全一致,不会有独立性要求。 还有的不同在于过程表现上,其实评估和审计都有一个标准或者checklist,不同的在于评估的这个checklist,还有评估人员的最佳实践,这通常不是以某种可见表现形式出现,而审计的checklist通常都是可见的。很多人觉得评估和审计思路的差距较大的,其实不然,两者其实都有一把尺子,都是用这把尺子去进行度量,只不过评估的尺子有的是可见的,但还有很多在评估人员的脑袋里(比如最佳实践),而审计的尺子通常都是一条一条可见的。两者的难度主要就是积累而已,评估人员不一定能做审计,主要就是他没有积累那些可见的checklist(这种checklist多是针对某种硬性要求的),而审计人员不一定能做评估,则是他没有在最佳实践方面的积累。
返回
发新帖